Суть спортивной охоты

Вторник, 25 Сен 2012

Проводить регулирование численности поголовья диких животных однозначно необходимо. Последствия оставления этого дела на самотёк будут не очень приятны. Уже сейчас поголовье бобров увеличенное в 4 раза от нормы создаёт весьма приличные проблемы сельскому и лесному хозяйству. Если бы не производился селекционный отстрел зубров, то сейчас все наши зубры представляли бы из себя весьма убогое зрелище, т.к. болезней и генетических проблем из-за очень бедного генофонда предостаточно. Поголовье травоядных животных ограничивается только охотниками. Что защитники животных будут кушать, когда стада диких кабанов (а их уже сейчас больше нормы) уничтожат посевы, а такие милые бобры подтопят ваш домик или дачу?
Если руководствоваться такой логикой, то и деревья рубить нельзя. И комаров убивать НЕЛЬЗЯ!
Но если мы будем руководствоваться только идеальными принципами, то кушать придётся собственные шнурки.

Можно и запретить спортивную охоту, легко. Последствия: сильнейший рост браконьерства и неконтролируемого отстрела животных, в том числе беременных, причём крайне жестокими способами (петли, капканы и т.п.). Отследить это будет нереально, просто не хватит денег платить зарплату инспекторам. Ещё одно последствие — быстрый рост численности животных, рост их скученности и как следствие очень быстрый рост болезней (в этом вопросе я уверен и знаю о чём говорю), как следствие массовая гибель этих же защищённых животных, попутно ещё в процессе роста популяции будет очень много проблем с потравами полей. И это не все бонусы отсутствия контроля, коим и является спортивная охота.

На зимней охоте

Можно запретить спортивную охоту и возложить функцию отстрела на конкретных людей (опять же — убийцы по вашей логике). В принципе тогда спортивная охота и не нужна. Численность будет регулироваться. Но какой в этом смысл? Государство потеряет деньги, которые приносят охотники, животных всё-равно будут отстреливать, а проблему браконьерства это не решит.

Если строго и последовательно придерживаться идей защитников природы, то следует полностью отгородиться от дикой природы и оставить её нетронутой, питаться исключительно растительной пищей (что не естественно для организма) и всё в этом духе. Но а как же растения? Ведь их тоже нужно защищать! Тогда можно синтезировать еду! Но нужно сырьё! Добыть сырьё — значит нарушить природу! Значит естественный выход — массовый суицид всего человечества, что также создаст огромную проблему из-за появления большого числа инфекций.
Ко всему нужно относиться соответственно обстоятельствам.
Говорят, что хищники сами регулируют численность животных. Да, регулируют, это естественный процесс. Вот только хищнику проще отрегулировать стадо коров, чем гонять кабана или лося. И ничего про скорость этого регулирования не сказано, если с помощью охоты можно в довольно короткие сроки что-то сделать, то естественному методу понадобится несравнимо больше времени.

Рубрики: Учет пушного зверя


Популярные новости:

загрузка...

Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Ваш отзыв